beat·365在很多人的印象里，时尚更多是关乎于外表，是奢侈或浮于表面的，但有些时候，时尚也可以是隐喻政治与推动社会变革的媒介，包含了严肃的社会议题、批判与精神表达。

　　随着 2025 秋冬系列的发布已彻底落下帷幕，我们纵观各大品牌的最新季，其中不乏具有新意的设计，而我们也会发现，现今趋势下设计师们似乎更倾向于在流行文化或亚文化领域中找寻灵感，所呈现的则更多关乎于「时尚受众的兴趣」，而非「我想表达的立场」，所幸在这之中，今季的川久保玲颇为特立独行地在秀场上带来了她的「时尚政治宣言」。

　　开年以来，川久保玲先后带来了她的 Comme des Garçons Homme Plus 与 Comme des Garçons 2025 秋冬大秀，有些出人预料的是，男女装两个系列皆围绕「反战」与对社会时局的批判展开。

　　可能是受到时局动荡的影响，在这一季四大时装周的秀场后台采访中，设计师们也常会被问到他们的系列是否有回应当下时事，如世界右倾、局部战争、经济困境等话题，但大多数设计师通常选择避而不答，以免踏入潜在的「政治雷区」。这样的「沉默」便使得 Comme des Garçons Homme Plus AW 25 成了那个「特例」，命名以「To hell with war（战争去死吧）」为题亦是如此直白。

　　秀场上我们看见了鞋底成 90 度翻折的军靴，传达着设计师认为「战争没有出路」的隐喻；军用头盔裹上厚重缎面布料，仿佛包头巾一般，再装饰上野花，给整体造型带来一丝嬉皮感；将橄榄绿军装解构，与细条纹、彩色毛毡或苏格兰格纹等布料混合拼接，更呼应了反战主题的设计张力beat·365(手机)中文官方网站。伴着 Nina Simone 的音乐、晦暗的灯光，让这一切都呈现出一种反思、忧郁的情绪。

　　继男装秀上将「怒火」投向军事工业体系之后，在三月份随之而来的 Comme des Garçons 2025 秋冬女装秀场上，川久保玲又把矛头对准了资本主义，进一步加深自己的政治表达。

　　秀前，嘉宾们收到了一张印有她深沉思考的纸条，她写道：「最近我们越来越觉得，大企业、大文化、全球化体系、世界结构，也许并没有那么伟大。」而在秀场上，这一季以五件结构感强烈的礼服开场，但值得注意的是它们所用的却是典型的男装面料，如海军蓝条纹、灰色花呢和格纹法兰绒，这些具有「象征性」的面料所打造的礼服正代表着川久保口中「失效的全球结构」。后续登场的每一套造型都如雕塑般坚挺，有的褶皱打结、有的张扬突兀，整个系列用起伏不定的结构引发着人们对社会现状的关注。

　　当回溯过去，其实如川久保玲在今季所做的这样，将时装作为媒介来表达政治主张的情况并不罕见，比如 Katharine Hamnett 就是时尚历史中第一个推出印有政治口号 Logo T 恤的设计师。自 1980 年代初期， Katharine Hamnett 就在 T 恤上使用了大号且醒目的印刷文字，传递反战、反核及环保等政治宣言。在 1984 年，这位设计师在英国政府举办的接待会上穿着印有「58% DONT WANT PERSHING」的 T 恤，抗议美国在英部署核导弹，此举震惊了在场包括时任首相撒切尔夫人在内的政界人士，引发舆论轰动，就此成为时尚史上备受瞩目的政治瞬间。

　　谈及擅长通过时尚表达政治主张的设计师时，不得不提的还有 Vivienne Westwood 与 Jean Paul Gaultier 二位。Vivienne Westwood 在其职业生涯中始终利用时装作为政治表达的载体，她早在 70 年代末便与朋克文化结下不解之缘，到了 80、90 年代，更是通过打破传统剪裁、采用反叛图案以及在服装上印制大胆口号，公开质疑权威、反对核武扩散和抨击过度消费，成了英国乃至全球时装界的政治先锋。

　　就比如她在 1977 年设计的无政府主义 T 恤上印有醒目的红色纳粹图案、十字架上的倒置基督像、「DESTROY」字样以及性手枪乐队的歌词，这无疑是 Vivienne Westwood 最具争议的作品之一，而她曾表示「希望通过这样的设计反抗世界各地折磨人民的恐怖独裁者，是一种挑战『老一辈』的方式，旨在宣告『我们不接受你们的价值观和禁忌，你们都是法西斯』。」

　　另一边厢，Jean Paul Gaultier 的整个职业生涯一直以颠覆传统、挑战常规著称。在 80、90 年代，他的作品极具反叛性，传达出对多元、平等和反歧视的呼吁，亦让自己的时装秀变成与受众之间的观点对线 年代中期，Jean Paul Gaultier 就曾推出以反对种族歧视为主题的系列——「Fight Racism」，这一系列通过在服装上运用醒目的图案和标语beat·365(手机)中文官方网站，展示了「光头党」的形象，寓意是对种族歧视和排外主义的批判。

　　不管你承认与否，相比于 Vivienne Westwood 与 Jean Paul Gaultier 大放异彩的那个时代，现如今的时尚品牌与设计师们显然更愿意在「安全范围」内表达价值观与政治主张了。对于 Vivienne Westwood、Jean Paul Gaultier 这一代设计师们来说，他们的服装大力挑战当时的政治体制和社会观念，极具冲击性和争议，他们表达不满、带有强烈反叛色彩，乃至推动社会变革。

　　如今的时尚的确仍然在进行观点表达，比如对动物福祉的抗议，对平权运动的支持，或对环境保护的声援等，但这些似乎都有些老生常谈，亦太浮于表面。品牌们似乎更在乎能否通过所谓的社会议题来树立品牌调性，笼络受众的青睐，而非真正的表达与思考。而上述现象正好引申出了为什么今时今日的设计师们很难直言不讳、勇往直前的原因。

　　现代时尚行业正逐渐走向大集团化，许多知名品牌都背后有庞大的资本支持，或者被大型母公司收购，设计师们往往只具有一定程度上的创作自由，相比于抒发争议性的主张，其主要责任在于向集团及相关利益者有所交代，还要小心翼翼地维护品牌形象，以确保其产品能够获得市场认同，而这一切往往与政治、社会问题的讨论大相径庭。然而现下的转变不应抹杀时尚所付出过的那些努力，或者说时尚所具有政治宣言及推动社会变革的意义，而以后会如何，我们似乎也只能拭目以待了。